Изучение судебной практики по делам о присвоении и растрате топлива показывает, что большинство подобных преступлений развивается по одному сценарию. Работник замечает, что фактический расход топлива оказывается меньше установленной нормы. После окончания рабочего дня в баке остается несколько лишних литров. Возникает мысль: если топливо удалось сэкономить благодаря собственному опыту и аккуратной эксплуатации техники, почему нельзя распорядиться им по своему усмотрению? Однако такое мнение является ошибочным.
Топливо, переданное работнику для выполнения трудовых обязанностей, остается собственностью нанимателя независимо от того, в каком объеме оно было фактически израсходовано. Экономия топлива не изменяет его принадлежности и не предоставляет работнику права распоряжаться им по своему усмотрению.
Работник, за которым закреплено транспортное средство, принимает на себя обязанность обеспечить сохранность вверенных ему материальных ценностей. Это, в частности, закрепляется договором о полной материальной ответственности и должностной (рабочей) инструкцией, предусматривающими обязанность бережно относиться к имуществу нанимателя, принимать меры по предотвращению причинения ущерба и использовать вверенное имущество исключительно для выполнения трудовых обязанностей.
Именно поэтому бережная эксплуатация техники и экономное расходование топлива являются обязанностью каждого работника.
Если же работник, осознавая, что топливо ему не принадлежит, обращает его в свою пользу и распоряжается им по своему усмотрению, такие действия образуют состав преступления, предусмотренного статьей 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Присвоение либо растрата».
Наказание за совершение данного преступления зависит от ряда обстоятельств. Если присвоение или растрата совершены впервые, санкция части 1 статьи 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривает наказание от лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
Более строгая ответственность наступает, если преступление совершено повторно, группой лиц по предварительному сговору, в крупном либо особо крупном размере или организованной группой. В таких случаях максимальное наказание может достигать двенадцати лет лишения свободы со штрафом и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
При этом ошибочно полагать, что, если стоимость присвоенного топлива невелика, уголовная ответственность не наступит. Уголовная ответственность за присвоение либо растрату имущества юридического лица наступает, если стоимость похищенного превышает десятикратный размер базовой величины, установленный на день совершения деяния.
Стоит отметить, что присвоение либо растрата – это преступление, непосредственно связанное с выполнением лицом обязанностей, предусмотренных рабочей или должностной инструкцией. Такое преступление совершается лицом, которому имущество было вверено в связи с исполнением трудовых обязанностей. Иными словами, речь идет не о постороннем человеке, а о работнике, которому наниматель доверил транспортное средство, топливо или иные материальные ценности.
Как правило, это мужчина трудоспособного возраста. Более 81% лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за присвоение либо растрату топлива, находятся в возрасте от 30 до 60 лет. Свыше 93% из них ранее не привлекались к уголовной ответственности либо не имеют судимостей. Как правило, это люди, имеющие постоянное место работы и жительства, положительно характеризующиеся по месту работы и по месту жительства, не злоупотребляющие спиртными напитками и не состоящие на профилактических учетах. Среди обвиняемых встречаются и лица пенсионного возраста, которые до совершения преступления вели законопослушный образ жизни.
Все это учитывается судом при назначении наказания, равно как и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На практике судами на основании ст. 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь чаще всего назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, – ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа либо лишение свободы с применением отсрочки исполнения наказания или с условным неприменением наказания. Нередко назначается и дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого может значительно превышать стоимость присвоенного топлива.
Напомним, что закон не делает скидку на небольшой объем похищенного. Так, приговором суда Климовичского района признан виновным в присвоении топлива тракторист-машинист одного из сельскохозяйственных предприятий, который слил из топливного бака закрепленного за ним трактора 208 литров дизельного топлива. Стоимость похищенного составила 459,68 рубля, что на момент совершения преступления соответствовало 10,94 базовой величины.
Несмотря на полное возмещение причиненного ущерба, суд признал мужчину виновным в присвоении вверенного имущества и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 30 базовых величин. При этом постановлено применить к осужденному ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса и не приводить в исполнение назначенное наказание в виде лишения свободы, если в течение годичного испытательного срока он не совершит новое преступление и будет выполнять возложенные на него судом обязанности.
Однако в судебной практике встречаются и случаи хищения топлива в значительно больших объемах.
Так, судом Дрибинского района рассмотрено уголовное дело в отношении четырех жителей района. Один из обвиняемых, являясь материально ответственным лицом, работая экономистом и одновременно исполняя обязанности заведующего складом, передавал знакомым топливные карты либо лично присутствовал при заправке автомобилей. Его знакомые, не являвшиеся работниками организации и не имевшие законных оснований распоряжаться топливом, заправляли принадлежащие им автомобили.
За полтора года ими было похищено более 8,7 тыс. литров дизельного топлива и свыше 5,1 тыс. литров бензина АИ-92. Причиненный организации ущерб составил 819,46 базовой величины, что образует крупный размер.
Поскольку «покупатели» входили в группу лиц, совершившую растрату имущества, уголовную ответственность понесло не только лицо, которому топливо было вверено, но и остальные участники группы.
По приговору суда виновным назначены различные виды наказания – ограничение свободы и лишение свободы с применением отсрочки исполнения наказания, крупные штрафы, а заведующий складом также лишен права занимать должности, связанные с учетом, распоряжением, хранением и отпуском товарно-материальных ценностей, сроком на 5 лет. Кроме того, суд применил специальную конфискацию автомобилей, использовавшихся «покупателями» в качестве средства совершения преступления.
Судебная практика показывает, что с подобными уголовными делами сталкиваются организации самых разных отраслей. Среди лиц, привлеченных к уголовной ответственности за присвоение либо растрату топлива, около трети составляют работники сельскохозяйственных предприятий. Подобные преступления совершаются и работниками автотранспортных, строительных, коммунальных и иных организаций. Показателен в этом отношении следующий пример из судебной практики.
Водитель одной из государственных организаций, которому были вверены служебные автомобили и выданы топливные карты, решил использовать в личных целях бензин, остававшийся после его списания по установленным нормам расхода. Поскольку его личный автомобиль был оборудован дизельным двигателем, самостоятельно использовать бензин он не мог. Тогда обвиняемый договорился со знакомым трактористом одного из сельскохозяйственных предприятий обменивать присвоенный бензин на дизельное топливо.
В результате оба участника обмена были привлечены к уголовной ответственности. Кроме того, поскольку принадлежащий одному из обвиняемых автомобиль использовался для перевозки незаконно полученного топлива и являлся средством совершения преступления, суд применил к нему специальную конфискацию в доход государства.
Каждый из рассмотренных примеров начинался одинаково – с решения распорядиться «сэкономленным» топливом. Заканчивались же эти истории также одинаково – возбуждением уголовного дела, судебным разбирательством, обвинительным приговором и судимостью, поэтому прежде, чем нарушить закон, стоит задуматься о возможных последствиях.
Инна ДРОЗДОВА, помощник председателя Могилевского областного суда.
