hitrikova Предпоследний день театрального фестиваля в Могилеве представил два спектакля на остросоциальные темы – «Королева красоты» (Гомельский городской молодежный театр) и «Сибирь» (Театр (Не)Нормативной пластики из Санкт-Петербурга). И спектакль по пьесе Шекспира. Темы первых двух перекликались – в основе сюжета взаимоотношения детей и родителей. На это обратили внимание критики, увидевшие обе постановки. Но в адрес «Сибири» были высказаны в основном положительные отзывы: блестящая актерская работа, умело раскрытая тема, потрясающее перевоплощение, высокая энергетика, которая завораживала. Театровед Надежда Аксенова (Молдова-Россия) призналась, что во время просмотра «чувствовала себя консервной банкой, которую опустошили и вывернули наизнанку». Столько эмоциональна была в высказываниях и критик из Минска Елена Мальчевская: ярко, органично, пластично, хорошая почва для рассуждений. Профессионалы от театра сошлись во мнении, что просмотр дался тяжело, но действо на сцене притягивало. Благодарили за столь важную и актуальную тему, затронутую в спектакле.
Отмечали критики прекрасную актерскую работу главных героинь и спектакля «Королева красоты». Не остались без внимания реалистичность подачи, интересные режиссерские задумки, параллели с днем сегодняшним. Все в целом хорошо и интересно, но… Но в один голос критики высказывались об упрощенности столь непростого материала, о смещении акцентов. Не хватило им сочетания любви и ненависти, которое и должно было объяснить столь ужасное поведение матери и дочери по отношению друг к другу.
Задавались множеством вопросов критики и в обсуждении спектакля «Много шума из ничего». Главная претензия – невозможность докопаться до сути. Критикам спектакль показался слишком загроможденным деталями, при этом они «никак не читались», поэтому не раскрывали образы, а только отвлекали на себя внимание. Сетовали они также на отсутствие любви, которая и является фундаментом пьесы. При этом признавали, что отдельно взятые интересные сцены, безусловно, присутствовали.
