karpova Судом Могилевского района постановлен оправдательный приговор по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища.
Частный обвинитель С. обратился в суд Могилевского района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К. по ч. 1 ст. 202 УК за нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан.
Согласно заявлению частного обвинителя, 12 октября 2024 года обвиняемый без разрешения проник на территорию его домовладения, а после отказался покинуть двор. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что обвиняемый действовал исключительно в интересах своего сына.
Как пояснил сам обвиняемый, он приехал к дому, где проживает его бывшая супруга с их сыном, после того как узнал о конфликте между ребенком и другим взрослым человеком. Обвиняемый прошел через незапертую калитку, чтобы забрать сына и предотвратить возможные негативные последствия, а после они вместе ушли со двора, не заходя в дом.
Допрошенный в качестве свидетеля сын обвиняемого подтвердил показания отца, так же как и другие свидетели, подтвердившие факт присутствия данного мужчины на территории домовладения, но не в доме.
Кроме того, согласно информации РУП «Могилевское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения С. на земельный участок была аннулирована и до настоящего времени не произведена. Отсутствие у С. и иных лиц свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок также исключает вину К. в ином нарушении неприкосновенности законных владений граждан.
На основании представленных доказательств и показаний сторон суд Могилевского района пришел к выводу, что в действиях К. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 202 УК. Он признан невиновным и оправдан за отсутствием состава преступления.
Приговор вступил в законную силу.
