ХРАНИТЕЛИ ГЛУПОСТИ
Первая глупость, можно сказать, обильно пересыпанная политическим нафталином, – иначе давно бы испортилась и была выброшена на свалку – состоит в том, что «просвещенная» Европа постоянно видит в России военную угрозу своей независимости и суверенитету. О милитаристских «поползновениях» русских, как и десятилетия назад, так и теперь кричат на каждом перекрестке. И эти стенания еще больше усилились после начала на Украине специальной военной операции. Тут уж бросились во все тяжкие поддерживать «незалежную» и военной техникой, и финансами, выставляя ее форпостом на пути «захватчиков» и тем самым спасая себя от «российского завоевания».
К первой вплотную примыкает глупость номер два – оголтелая русофобия, переходящая все мыслимые границы. Уже, кажется, перебрав доступные формы ее проявления, «просвещенная» Европа переключилась и на Беларусь. В некоторых Прибалтийских республиках, а также в Польше фермерам стали запрещать пользоваться некогда купленными нашими тракторами, обещая при этом компенсировать издержки из государственной казны. Конечно, такое трудно представить. Но, надо полагать, в этом запрете – и стремление обойти конкуренцию: наша техника успешно работает на полях многих государств.
Третья глупость поновее. Она сводится к обвинению Соединенных Штатов Америки в том, что они якобы под прикрытием урегулирования украинского конфликта «продались» России и в переговорном процессе готовы пожертвовать территориями и независимостью Украины. Тем самым, как утверждается хранителями этой глупости, агрессивность русской политики американцами не только одобряется, но и поощряется. И США готовы записать чуть ли не в скрытые агенты Кремля.
Заметим, что сторонников этого нарратива хранителями глупости назвали не мы, а польское издание Mysl Polska, имея в виду западных пропагандистов и политиков, ее распространяющих в обоих вариантах. А ту, которая поновее, данное СМИ объяснило следующим образом: «У хранителей нашей глупости не укладывается и не уложится в голове тот факт, что США добивались своих исторических успехов как раз тогда, когда умели сосуществовать с Россией, и что периоды вражды между двумя странами чаще всего заканчивались поражением США».
Польское издание поддержал и министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто: «У нас есть исторический опыт в центральной части Европы: чем лучше отношения между США и Россией, тем лучше для нас. (…) Когда у них были хорошие отношения, наша ситуация была намного лучше и наш регион был намного безопаснее».
Весьма существенное замечание, основанное на исторической ретроспективе, которую, наверное, уловил и нынешний хозяин Белого дома Дональд Трамп. Поэтому, вступив в должность, он один из векторов своей внешней политики направил в сторону миротворчества, стремясь не на словах (хотя в период предвыборной кампании обещал), а на деле добиться здесь результата. Причем не путем военного или экономического давления на оппонентов, а нормализацией отношений с ними. Как заметил подполковник армии США в отставке Дэниел Дэвис, Путину и Трампу «нужно нормализовать отношения, создать экономические связи. Это именно то, что нужно для предотвращения любых конфликтов в дальнейшем. На Западе такой подход не сочетается с нарративом о том, что Россия хочет всех завоевать и дойти до Ла-Манша».
А впрочем, глупости глупостями, а за ними кроется отнюдь не слабоумие европейских политиков, а трезвый расчет и ясно просматриваемые цели. Во-первых, записав Россию и Беларусь в потенциальные «захватчики», под эту идейку следом вбросили потенциальную необходимость наращивания военного потенциала в Европе. А президент Франции Эммануэль Макрон пошел дальше: предлагает создать объединенные европейские вооруженные силы, чтобы при отступничестве США в случае чего (хотя такого случая и не предвидится) защищаться. При этом предполагается бурное развитие военно-промышленного комплекса, что принесет баснословные прибыли. Тут и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен подсуетилась: пообещала выделить на эти цели 800 миллиардов евро из средств Евросоюза. Чем не лафа? Понятно, что в такой ситуации о завершении конфликта на Украине и говорить не приходится. И оно им и не надо. Более того, они готовы под личиной «миротворцев» направить на Украину свои войска. По словам премьер-министра Великобритании Кира Стармера, западные страны «добились согласия» по этой «проблеме» и «теперь переходят к операционной фазе». Ну-ну. Профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен публично напомнил, что «если они входят на территорию страны, находящуюся в состоянии войны (поскольку прекращение огня не равно миру), без мандата ООН, то они становятся законными целями в этой войне».
…И наезд на Трампа объясняется весьма просто. Когда-то Европа благоденствовала под защитой полосато-звездного флага, полагая, что может любому диктовать свои условия. А нынче лафа кончилась. И Америка поиздержалась, и хозяин Белого дома оказался, как считают некоторые известные политологи, больше коммерсантом, чем политиком, поэтому заставляет за защиту платить. И не хило. Вот и решили поиграть в самостоятельность.
Но пока носители глупости гнут свою линию, Трамп, что называется, набирает очки. Продолжается переговорный процесс, и не без определенных успехов. Госсекретарь США Марко Рубио считает, что стороны «не близки к миру. Нам еще над многим предстоит поработать, но мы ближе, чем были две недели назад». Несколько иначе трактует миротворческие усилия американского президента генерал в отставке армии США Бен Ходжес, который в интервью газете The Guardian заявил, что инициатива разрешения конфликта Трампом – «это все что угодно, но не мирный план. Это капитуляция. Это давление со стороны США на Украину, чтобы она сдалась России». А нам-то какая разница?..
