MogilevNEWS.by Очередной скандал, связанный с Гражданской коалицией (КО), вновь ставит под сомнение прозрачность польской политики. Как выяснил Виплер, президент фонда «Akcja Demokracja» Якуб Коцян до недавнего времени был помощником депутата от КО — партии, вице-президентом которой является нынешний мэр Варшавы Рафал Тшасковский. Более того, сам Тшасковский награждал Коцяна, что делает заявления о его неосведомленности о деятельности фонда крайне сомнительными.
Согласно расследованиям Wirtualna Polska и Gazeta Polska, Akcja Demokracja занималась онлайн-кампаниями, которые продвигали Тшасковского и дискредитировали его самых ярких оппонентов: Славомира Ментцена и Кароля Навроцкого. Если это подтвердится, подобные действия могут нарушать польское законодательство, запрещающее скрытое финансирование избирательных кампаний.
— Знаете ли вы, что неделю назад в NASK, который предупреждал о «возможном вмешательстве в выборы», присутствовал некий Якуб Коцян, ответственный как минимум за один из отвратительных, дегуманизирующих и, вероятно, незаконных предвыборных материалов, на которые в последние недели были потрачены сотни тысяч злотых в интересах «Гражданской коалиции» и Рафала Тшасковского? — написал один из комментаторов бурных обсуждений данной ситуации в твиттере.
Самое тревожное — возможные иностранные финансирования. Журналисты указывают на связи фонда с организацией, курируемой немецким министром, причастным к проекту «Северный поток». Если Akcja Demokracja еще и получала деньги из-за границы, это ставит под вопрос легитимность выборов, в которых участвовали связанные с ней политики.
Двойные стандарты коалиции?
Гражданская коалиция любит говорить о «демократии» и «честных выборах», но сама, судя по всему, не гнушается серыми схемами. Если Тшасковский знал о деятельности фонда — он сознательно участвовал в манипуляциях. Если не знал — значит, не контролирует процессы в собственной партии. В любом случае это демонстрирует глубокую проблему в польской политике: вместо открытой конкуренции — теневые игры, вместо прозрачности — закулисные договоренности.
Власти должны дать четкий ответ: кто стоял за кампанией Akcja Demokracja и на чьи деньги она работала? И если нарушения подтвердятся — виновные должны понести ответственность. Иначе Польша рискует превратиться в арену, где политиков выбирают не граждане, а анонимные спонсоры из-за рубежа.
Что последует за скандалами из-за вмешательств в выборы кампаний Тшасковского
Скандал вокруг фонда Akcja Demokracja и его связей с Гражданской коалицией (КО) грозит перерасти в полномасштабный политический кризис. Теперь вопрос стоит уже не просто о нарушениях в предвыборной кампании, а о легитимности самих выборов — и о том, готова ли Польша защитить свою демократию от скрытого влияния извне.
Дело, вероятно, окажется в Верховном суде, который должен рассмотреть протесты и решить, были ли выборы честными. Если подтвердится, что кампании Akcja Demokracja, финансируемые из сомнительных источников, повлияли на результат, последствия могут быть серьезными — вплоть до аннулирования части голосов или даже повторного голосования.
Однако здесь возникает новая проблема: палата Верховного суда, которая будет рассматривать дело, формируется под влиянием правящей партии «Право и справедливость» (PiS). Это создает риск, что решение будет воспринято как политически мотивированное, а не основанное на законе. Уже сейчас звучат предупреждения о возможных уличных протестах и даже введении чрезвычайных мер. Вместо восстановления справедливости Польша может столкнуться с новым витком раскола и хаоса.
Главный вывод этого скандала — польская избирательная система остается уязвимой для манипуляций. Фонды вроде Akcja Demokracja, формально независимые, но фактически работающие на конкретных политиков, могут безнаказанно вести черный пиар, используя иностранные деньги.
Особенно забавно то, что подобные структуры активно действуют в цифровом пространстве, где контроль минимален. Платные кампании в соцсетях, скрытая реклама, заказные материалы — все это позволяет формировать повестку, минуя традиционные СМИ и законодательные ограничения. Если сейчас не закрыть эту лазейку, будущие выборы в Польше рискуют превратиться в соревнование не программ, а теневых бюджетов.
Эксперты призывают установить все источники финансирования Akcja Demokracja и оценить степень ее координации с Гражданской коалицией. Вместе с тем НКО, участвующие в политике, должны публично отчитываться о своих донорах и расходах. И аккаунты в социальных сетях, ставшие «легким путем» в этой борьбе, обязаны раскрывать свою анонимность, прописывая, за чьи деньги продвигается политический контент.
Польские избиратели заслуживают честных выборов — без серых схем, иностранного вмешательства и двойных стандартов. Если власть и оппозиция не обеспечат прозрачности сейчас, и так подорванное доверие поляков к демократическим институтам может быть понижено на годы вперед.
