Как, наверное, заметил внимательный читатель, в последнее время нам часто приходится обращаться к басням дедушки Крылова, точнее, к морали в них, хоть и предназначалась она живущим более двух столетий назад. Но в том и гениальность Ивана Андреевича, что его творения по своему действию бессрочны.
Вот и сейчас для заглавия этой публикации весьма кстати пришлась фраза из крыловской басни «Волк и ягненок». Но если, исходя из последних военно-политических событий на Ближнем Востоке, с хищником сравниваются Соединенные Штаты Америки, то Иран отождествлять с агнцем для заклания никак не приходится. Исламская Республика агрессорам – а это те же США и Израиль – ответила достойно, хотя и понесла определенные потери. И как в дальнейшем там станут развиваться события, покажет время. Любопытно же иное, а именно, как «миролюбивые» американцы объясняют эту интервенцию.
Хозяин Белого дома Дональд Трамп, что называется, давно точил зуб на Иран. И главным его аргументом в качестве якобы исходящей оттуда опасности выставлялось стремление Исламской Республики создать ядерное оружие. Этим объяснялся и предыдущий удар по «ядерным объектам» Ирана, после которого было объявлено об их полном уничтожении. Но буквально через несколько месяцев проблема всплыла вновь. И по той же причине. Хотя, как замечают многие политики и международные обозреватели, причина, скорее, надуманная. И заявление Трампа о том, что операция в Иране направлена «на защиту американского народа путем устранения непосредственной угрозы», по содержанию расплывчато и по сути лживо. Как сообщило агентство Reuters, на закрытых брифингах с сотрудниками конгресса в воскресенье (минувшее – авт.) представители администрации Трампа признали, что разведданные не указывают на то, что Иран планирует нанести первым удар по американским войскам. А генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси подтвердил, что у Ирана нет ядерного оружия, «а наличие признаков, вызывающих обеспокоенность, не равно тому, что у страны есть ядерный военный потенциал».
Видя, что такое обвинение, что называется, не пляшет, и из Израиля, и из США в сторону иранского руководства посыпались упреки в спонсировании международного терроризма. Мол, это второе из зол, с которым надо нещадно бороться. Поэтому и нужна военная операция. Однако и тут аргументы не блистали убедительностью. И начавшиеся переговоры американцев с руководством Ирана как раз свидетельствуют об этом. Казалось бы, в переговорном процессе был достигнут определенный конструктивизм, о чем заявляли обе стороны. Но… начались военные действия, что вызвало некоторое недоумение даже у политиков в Вашингтоне. Бывший высокопоставленный чиновник при Буше-младшем Майкл Сингх признался, что нынешняя администрация проявляла непоследовательность и неточность, объясняя причины начала войны, ее цели и пути их достижения. При этом он не считает, что она «стремилась ввести в заблуждение, но создается впечатление, что они строят самолет в процессе полета».
Несколько удивились и американские конгрессмены, поскольку, вопреки конституции страны, у них никто не спрашивал согласия на операцию против Ирана. Вот вам и самая образцовая демократия в действии. И чего стоят тогда слова госсекретаря США Марко Рубио, заявившего: «Мы соблюдаем закон на 100 процентов и продолжаем его соблюдать».
Чтить внутреннее законодательство или нет – дело самих американцев. Но янки и их израильские союзники беспардонно нарушили международное право, совершив террористический акт против руководства Ирана и убив несколько десятков чиновников высокого ранга. Хотя, когда получили ответный удар по американским и их союзников военным базам, европейские блюдолизы не преминули начать галдеж и лай. Президент Франции Эммануэль Макрон, канцлер Германии Фридрих Мерц и премьер-министр Великобритании Кир Стармер выступили с заявлением, в котором сообщили, что «потрясены избирательными и несоразмерными ракетными атаками» Тегерана на страны Ближнего Востока, назвав последние безрассудными, и призвали немедленно прекратить их. Иначе пригрозили принять шаги для защиты своих интересов в регионе.
Конечно, за этой риторикой прячется стремление показать преданность США и готовность участвовать в конфликте. Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро выразил это без экивоков: Франция готова участвовать в защите дружественных стран на Ближнем Востоке. Что же касается «безрассудности», то, в отличие от армии Ирана, удары американцев и союзников с самолетов и кораблей произошли более чем по тысяче объектов на иранской территории, в результате которых в первый же день погибло около 600 человек. Причем ракеты «рассудительно» попали в школу для малолетних девочек на юге страны. И жертвы здесь исчисляются почти полутора сотней.
Комментируя боевые действия, бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон заметил, что Иран очень долго терпел как американские угрозы, так и израильские провокации. И, надо полагать, дальше он терпеть не будет. И хоть хорохорится Дональд Трамп, что закончит дело в течение месяца с небольшим, специалисты прогнозируют в регионе затяжной конфликт. Поэтому отставной подполковник американской армии Дэниел Дэвис опасается, что «если противоположная сторона не капитулирует, мы серьезно попали (…). У нас нет возможности растягивать это надолго». После такого вывода портал The American Conservative задается вопросом: «В затяжном конфликте американские войска будут погибать. Американские базы на Ближнем Востоке будут атакованы. Стоит ли жизнь американских солдат возможности Израиля беспрепятственно расширять свое влияние на Ближнем Востоке?» Пусть хорошенько подумают те, кого это касается. И о том, что волчье желание кушать не всегда совпадает с такой возможностью, если хищнику попадается не беспомощный ягненок.
